Oikeus vei aikaa kohtuuttomasti

Monivuotinen selkkaus Rauman kaupungin palkkioiden maksatuksesta on viimein saanut päätöksensä.

Viimein siinä mielessä, että asian ratkaiseminen oikeusteitse kesti kohtuuttoman kauan.

Mitään rikosta ei ollut, totesi oikeus melkein neljä vuotta sen jälkeen, kun tapauksesta oli jätetty rikosilmoitus.

Hovioikeuden vapauttava ratkaisu jää voimaan koskien entisen luottamushenkilö Jyrki Santalan ansionmenetyskorvauksia.

Oikeus siis lopulta toteutui. Santalan syyte käsiteltiin kahdessa oikeusasteessa, joista molemmissa päätös oli yksimielisesti vapauttava.

Syyttäjä veti tästä omat johtopäätöksensä ja luopui mahdollisuudesta hakea valituslupaa korkeimpaan oikeuteen.

Hovioikeuden ratkaisu jää siten lopulliseksi, mikä oikein onkin oikeuden perustelut huomioon ottaen.

Väärin sen sijaan on, kuinka kauan oikeuden toteutuminen kesti. Ansionmenetyskorvauksia koskeva rikosilmoitus jätettiin vuoden 2015 kesällä.

Poliisilta kesti kaksi vuotta ennen kuin esitutkinta valmistui. Syyttäjältä vei vielä vajaan vuoden ennen kuin syyte nousi ja asia siirtyi käräjäoikeuden ratkaistavaksi.

Käräjiltä tuli vapauttava päätös viime vuoden juhannuksen korvalla. Hovioikeuden ratkaisu annettiin nyt huhtikuussa.

Oikeusprosessin kestoaika oli täysin kohtuuton yksilön kannalta. Niin se on valitettavasti liian usein maassamme.

Suomalainen oikeusjärjestelmä toimii, mutta tuskallisen hitaasti. Epäreilua, että syyttömäksi toteamiseen menee vuosia, jotka epäilty viettää julkisessa jalkapuussa.

Yhteiskunnalle tuli niin ikään kallis lasku, kun oikeudenkäyntikulut jäivät valtion kontolle syyttäjän hävittyä juttunsa.

Erityisen ikäväksi Rauman tapauksen tekee se, että riidan juuret olivat politiikassa ja puolueiden välisessä valtaväännössä. Virheelliset maksatukset olisivat olleet kuitattavissa hallinnollisena kömmähdyksenä, mitä ne olivatkin. Rikoksesta ei ollut kyse, kuten oikeudessa kahdesti on nyt todettu.