Onko tuoppi puoliksi tyhjä vai täynnä?

Kysymysklassikko kuuluu: jos lasiin kaadetusta nesteestä on puolet juotu, niin onko lasi jo puoliksi tyhjä vai vielä puoliksi täynnä?

Kumpikin vaihtoehto pitää paikkansa, on siis kiistatta totta.

Klassinen kysymys tulee mieleen, kun arvioidaan Rauman Lukon suoritusta jääkiekkoliigan runkosarjassa.

Aloitetaan faktoista. Lukko voitti 26 ottelua, pelasi 13 tasan ja hävisi 21. Lukko teki 170 maalia ja päästi 163. Viidentoista joukkueen sarjassa Lukko sijoittui seitsemänneksi.

Tavoitteena oli paikka kuuden parhaan joukossa, koska se olisi taannut pääsyn neljännesfinaaleihin.

Lukko oli runkosarjan lopulla vahvasti tavoitteen syrjässä kiinni, mutta muutama yllätystappio kostautui.

Pudotuspeleihin Lukko joka tapauksessa selvisi. Ensimmäisen kierroksen vastustaja on JYP, jonka raumalaisjoukkue kohtaa tänään kotona ja huomenna Jyväskylässä – sekä tarvittaessa vielä Raumalla tiistaina.

Jääkiekon asiantuntija Petteri Sihvonen kehuu Länsi-Suomen pudotuspeliliitteessä Lukon suoritusta. Hän näkee Lukon pelanneen ”vahvasti kaikkien mahdollisuuksiensa ylärajoilla” ja muistuttaa seuran saneeraustyön olevan kesken.

Sihvosen näkemyksen allekirjoittanevat useimmat lajia seuraavat Rauman ulkopuolella. Ennen kauden alkua Lukkoa veikkailtiin sijoille 7–10.

Tällä palstalla kirjoitettiin syyskuussa näin: kauden suurin voitto Lukolle olisi se, jos Rauma profiloituisi paikaksi, jonne nuoret haluavat päästä kehittymään matkalla kohti maajoukkuetta ja NHL:ää.

Tämän voiton Lukko on jo saavuttanut, ja se on pantu muuallakin merkille.

Erikoinen piirre kaudessa on se, että Lukko on viihtynyt paremmin vieraissa kuin kotona.

Reissupeleistään Lukko toi Raumalle 50 pistettä, kun yhtä monta kotimatsia tuotti vain 46 pistettä.

Miksi kotiyleisö näyttää tuottavan Lukolle enemmän painetta kuin tukea?

”Klassinen kysymys tulee mieleen arvioitaessa Lukon suoritusta runkosarjassa.”