Eurajoelta varastettua kuparia kaupitellut ei käynytkään Eurajoella

Satakunnan käräjäoikeus on hylännyt virolaismiestä vastaan nostetut syytteet törkeästä varkaudesta ja varkaudesta.

Oikeuden mukaan miehen autosta löytynyt kupari oli kiistatta samaa, mitä Eurajoen Romusta oli varastettu. Myöskään miehen kertomusta kuparierien kuljetuksesta Tallinnasta Suomeen ei voitu pitää kaikin osin uskottavana.

Siitä huolimatta todistelussa ei oikeuden mielestä kyetty osoittamaan virolaismiehen olleen itse tapahtumapaikalla.

Hän itse on kiistänyt koskaan käyneensä Eurajoella eikä sanojensa mukaan edes tiennyt, missä Eurajoki sijaitsee.

Eurajoen Romusta anastettua tinattua kuparia kaupattiin Kannon Romu Oy:lle kahteen otteeseen. Ensimmäisellä kerralla kauppa syntyi, mutta toinen yritys tyrehtyi ostajan tunnistettua tavaran varastetuksi.

Ongelmaksi muodostui varkausajankohdan selvittäminen. Ensimmäinen erä oli vaihtanut jo omistajaa ennen kuin Eurajoella varkautta havaittiin.