Korkein hallinto-oikeus hylkäsi Olkiluodon ja Orjasaaren osakaskunnan, Munakarin yhteisalueen osakaskunnan ja Sorkan osakaskunnan valituksen Olkiluoto 3:n käyttöluvasta.
KHO:n mukaan valituksessa ei ole esitetty turvallisuuteen liittyviä tai muitakaan sellaisia seikkoja, joiden vuoksi valtioneuvoston päätöstä olisi pidettävä lainvastaisena.
Asian ratkaisivat oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Petri Helander, Kari Tornikoski, Toomas Kotkas ja Monica Gullans. Asian esittelijä Irene Mäenpää.
Valittajat esittivät, ettei Teollisuuden Voimalla ole vaadittua määräysvaltaa vesialueisiin Olkiluodon ympärillä. Lisäksi valituksessa kyseenalaistettiin ydinvoimalaitoksen turvallisuus.
TVO totesi vastineessaan, ettei käyttölupapäätöksellä ole annettu yhtiölle nykyistä enempää määräysvaltaa osakaskuntien omistamiin yhteisiin vesialueisiin.
KHO toteaa päätöksessään, että poliisilain mukaan liikkumista ja oleskelua voidaan rajoittaa turvattavassa tai suojattavassa kohteessa tai sen ympäristössä. Sisäministeriö on asettanut rajoituksia Olkiluotoon.
KHO:n mukaan valituksessa tarkoitettua Olkiluodon ydinvoimalan liikkumis- ja oleskelurajoitusaluetta ja sen laajuutta koskevaa kysymystä ei ole voitukaan ratkaista hallituksen tekemässä käyttölupapäätöksessä.
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu Länsi-Suomi-lehden nettisivustolla.